[Lỗi chương trình thì sẽ nảy sinh lỗi, tức là: lỗi chính là kết quả của sai sót.]
[Theo lẽ đó.]
[Quy tắc bị Lừa thì sẽ nảy sinh kết quả sai sót.]
[Mà kết quả này là: Trần Nhiên nói dối.]
[Quy tắc đơn phương phán định Trần Nhiên thành 【nói dối】.]
[Thực ra, suy luận đến đây sẽ nhận thấy, dù là nguyên tắc phán dối hay hệ thống quy tắc đều có một điểm chung: Nghi tội tòng vô.]
[Tóm lại là.]
[【Sự thật khách quan】 ở đây rất kỳ quái.]
[Quỷ ngữ: Nguyên tắc phán dối = hệ thống quy tắc.]
[Vậy thì, 【sự thật khách quan】 do quỷ ngữ sinh ra chính là: Trần Nhiên nói dối.]
[Quy tắc: Trần Nhiên nói dối là một kết quả sai sót.]
[Vậy nên, 【sự thật khách quan】 do quy tắc sinh ra lại là: Trần Nhiên nói thật.]
[Hai 【sự thật khách quan】 này mâu thuẫn lẫn nhau.]
[Trần Nhiên không thể bị chọn.]
[Cho nên, một Trần Nhiên tuyệt đối sẽ bị gắn nhãn 【nói dối】 trong quỷ ngữ...]
[Lại không thể bị chọn!]
[Kết luận: Trong bốn người chúng ta, dưới ảnh hưởng của quỷ ngữ, sẽ không một ai bị gắn nhãn 【nói dối】.]
[Trước đó từng nhắc tới.]
[Tình trạng 【sự thật khách quan】 mâu thuẫn là do thường thức gây ra.]
[Thường thức ở đây chính là bản thân 【quy tắc】.
Chúng ta muốn Trần Nhiên vốn không thể bị chọn được chọn, thì trước tiên phải chứng minh kết quả mà quy tắc nhận được rốt cuộc có chính xác hay không.]
[Nhưng do sự tồn tại của quỷ ngữ: Nguyên tắc phán dối = hệ thống quy tắc.]
[Muốn chứng minh 【quy tắc】 có xuất hiện lỗi hay không, tiền đề là phải phá giải quỷ ngữ.
Đây là một chuỗi logic cực kỳ hoàn chỉnh, gồm hai công đoạn quan trọng nhất.]
[Công đoạn thứ nhất: Quỷ ngữ bị phá, vậy thì cái thứ nhất trong hai 【sự thật khách quan】 mâu thuẫn kể trên sẽ không tồn tại.]
[Tức là 【sự thật khách quan】 mang tên 【Trần Nhiên nói dối】 không hề tồn tại.]
[Chỉ còn lại duy nhất một 【sự thật khách quan】: 【Trần Nhiên nói dối là một kết quả sai sót】.]
[Công đoạn thứ hai: Quy tắc được chứng minh là đã xuất hiện lỗi.]
[Muốn chứng minh điều này, phải phá giải hành vi 【Lừa quy tắc】 của Trần Nhiên.
Nhưng vì quỷ ngữ đã biến mất, chúng ta chỉ có thể bắt đầu từ chính quy tắc.]
[Mặt khác, bản thân quy tắc lại đề cao hành vi, và đó là hành vi cá nhân.]
[Nói cách khác, chúng ta muốn chứng minh Trần Nhiên có hành vi 【Lừa quy tắc】, thì phải khiến chính Trần Nhiên tự chứng minh hắn đang Lừa quy tắc.]
[Từ đây sẽ nảy sinh hai vấn đề lớn nhất.]
[Một: Trần Nhiên không ngốc đến mức tự đi chứng minh mình đã Lừa quy tắc.]
[Hai: Cho dù hắn có ngốc đến độ chịu chứng minh, chúng ta cũng không dám để hắn làm.
Bởi nếu hắn chứng minh được, cả bốn người chúng ta đều sẽ bị quy tắc xóa sổ.]
[Thế thì hãy nhìn lại lời nhận xét của Trương Phàm: Tôi nói thật, Lăng Trì nói thật, Trần Nhiên nói dối.
Điều này thực sự rất thú vị.]
[Tạm thời không bàn tới tôi và Lăng Trì.]
[Mấu chốt nằm ở Trần Nhiên mà cậu ta nhận xét: Trần Nhiên đang nói dối.]
[Nếu tôi thẩm phán bừa Trương Phàm, liệu có thành công hay không?]
[Nói một cách đơn giản, vạch 【Trần Nhiên đang nói dối】 rốt cuộc có tồn tại sự nói dối hay không?]
[Câu trả lời là không tồn tại sự nói dối.]
[Bởi lẽ, như đã nhắc tới ở trên.]
[【Sự thật khách quan】 một: Trần Nhiên đang nói thật.]
[【Sự thật khách quan】 hai: Trần Nhiên đang nói dối.]
[【Sự thật khách quan】 tồn tại 【đa nghĩa】.
Sự 【đa nghĩa】 này gắn lên người Trương Phàm, chiếu theo 【Nghi tội tòng vô】, Trương Phàm không nói dối; sự 【đa nghĩa】 này gắn lên người Trần Nhiên, chiếu theo 【Nghi tội tòng vô】, Trần Nhiên cũng không nói dối.]
[Thế nhưng Trần Nhiên lại có thể thẩm phán Trương Phàm.]
[Logic ở đây là: Bản thân quy tắc đặt hành vi lên trên hết.]
[Nói cách khác, quy tắc chỉ nhìn vào hành vi.
Vào khoảnh khắc Trần Nhiên thẩm phán Trương Phàm, quy tắc không quan tâm Trần Nhiên có thẩm phán thành công hay không, mà chỉ xem xét hành vi thẩm phán của Trần Nhiên.]
[Một khi Trần Nhiên bộc lộ hành vi thẩm phán Trương Phàm, hắn sẽ bị quy tắc khóa chặt, từ đó phán định vừa rồi Trần Nhiên đang nói 【thật】.]
[Điều này cũng giống như giết người vậy, pháp luật không quan tâm rốt cuộc ngươi có giết chết người hay không, pháp luật chỉ nhìn vào hành vi của ngươi.
Nói đơn giản là...]
[Hành vi gồm có: Lời nói và hành động.]
[Lời nói: 【Nghi tội tòng vô】.]
[Hành động: 【Nghi tội tòng hữu】.]
[Điều này rất dễ hiểu.
Tôi nói tôi muốn giết cậu, có cấu thành tội phạm không?
Không.
Nhưng nếu tôi ra tay hành động, luật pháp sẽ không nhìn vào kết quả nữa mà trực tiếp phán định là cấu thành tội phạm.]
[Do đó, nếu Trần Nhiên thẩm phán Trương Phàm, vào khoảnh khắc súng chĩa vào Trương Phàm và thốt ra khẩu lệnh, xét về hệ thống quy tắc, hắn đã cấu thành hành vi 【giết người】.
Quy tắc sẽ không thèm ngó tới kết quả phán dối, mà lập tức phán định vừa rồi Trần Nhiên đang nói 【thật】.]
[Mà trong quỷ ngữ: Nguyên tắc phán dối = hệ thống quy tắc.]
[Thế nên Trần Nhiên chắc chắn sẽ thẩm phán thành công.
Nhưng điều đó thì có tác dụng gì?]
[Chỉ cần quy tắc phán định Trần Nhiên đang nói 【thật】, cả bốn người chúng ta đều sẽ bị xóa sổ.]
Từ điểm này có thể thấy được.
Lời nhận xét của Trương Phàm chính là đang 【Tử trung cầu sinh】.
Nói một cách đơn giản, Trần Nhiên đã đào cho cậu ta một cái bẫy suýt nữa là cầm chắc cái chết, nhưng Trương Phàm đã dựa vào việc tâm ma trỗi dậy để thử nghiệm ra logic bên trong, từ đó tránh khỏi kết cục bị sập bẫy bỏ mạng.
Nhưng kết cục này đối với Trương Phàm, Lăng Trì lẫn Trần Dương mà nói đều mang tính chí mạng.
Chỉ vì.
Trần Nhiên - kẻ vốn dĩ phải chết - lại sống sót, hơn nữa còn mang trên mình thuộc tính không thể bị chọn.
Thế thì.
Tiếp theo, cả ba người phải suy nghĩ xem thuộc tính 【không thể bị chọn】 này rốt cuộc là tạm thời hay sẽ tồn tại mãi mãi, và liệu có cách nào phá giải trạng thái 【không thể bị chọn】 này không?
Ba người không khỏi nhìn về phía quy tắc:
【Trò chơi: Lừa.】
【Quy tắc trò chơi: Bốn người lần lượt phát ngôn, nói gì cũng được.】
【Nếu mỗi người đều nói thật, toàn bộ bị xóa sổ.】
【Khi vòng thứ nhất kết thúc, người cất lời đầu tiên của vòng thứ nhất sẽ nhận xét lời ba người còn lại nói là thật hay dối; vòng thứ hai sẽ do người cất lời thứ hai của vòng thứ nhất tiên phong phát ngôn.】
【Dĩ thử loại suy.】
【Khi chỉ còn lại hai người, chỉ được phép nói ra khẩu lệnh thẩm phán với đối phương, cấm nói bất kỳ lời nào khác, nếu không sẽ bị xóa sổ.】
【Khi chỉ còn lại một người, thông quan trò chơi.】
[Nếu chỉ xét riêng quy tắc thứ hai 【Nếu mỗi người đều nói thật, toàn bộ bị xóa sổ】, thuộc tính không thể bị chọn trên người Trần Nhiên sẽ tồn tại mãi mãi.]
[Nhưng nếu liên hệ với quy tắc thứ ba 【Khi vòng thứ nhất kết thúc, người cất lời đầu tiên của vòng thứ nhất sẽ nhận xét lời ba người còn lại nói là thật hay dối; vòng thứ hai sẽ do người cất lời thứ hai của vòng thứ nhất tiên phong phát ngôn.】 thì thuộc tính không thể bị chọn trên người Trần Nhiên...]
[...lại phải phân tích cụ thể.]
[Trước hết, kết quả quy tắc phán định ở lượt phát ngôn đầu tiên là 【sai sót】.
Điều này giống như một vụ án bị niêm phong, cần phải đệ trình lại căn cứ phán định.]
[Mà quy tắc thì lại đặt hành vi lên hàng đầu.]
[Vậy nên việc đệ trình bằng chứng mới chắc chắn cũng phải liên quan đến hành vi.]
[Trừ phi Trần Nhiên có thể xuyên qua Thời gian, trở về lượt phát ngôn đầu tiên để thẩm phán Trương Phàm, bằng không tôi thực sự không thể nghĩ ra nổi còn hành vi nào có thể sửa chữa kết quả phán định của quy tắc ở vòng đầu tiên.]
[Nhưng ở đây lại có một vấn đề: Kết quả phán định của quy tắc ở vòng thứ nhất sẽ kéo dài bao lâu?]
[Nó sẽ kéo dài cho tới trước khi lượt phát ngôn của vòng thứ hai kết thúc!]
[Nói cách khác, trước khi vòng phát ngôn thứ hai kết thúc, Trần Nhiên đều có thể thông qua việc thẩm phán Trương Phàm để sửa chữa kết quả phán định của vòng đầu.]
[Vẫn lấy ví dụ về việc 【giết người】, lần đầu ngươi giết Giáp và lách được kẽ hở pháp luật; đến lần thứ hai ngươi giết Giáp, luật pháp sẽ dựa vào hành vi lần thứ hai của ngươi để phán định.]
[Vì vậy, chỉ cần vòng phát ngôn thứ hai kết thúc, chúng ta sẽ an toàn.]
[Nói cách khác, hành vi ở vòng thứ nhất của Trần Nhiên chính là chiếc ô bảo hộ cho vòng phát ngôn thứ hai.
Tức là ở vòng hai, phát ngôn của Trần Nhiên nhất định sẽ là nói thật, kẻ nào dám ép hắn nói dối thì tất cả đều phải chết.]
[Nhưng liệu mọi chuyện có thực sự đơn giản như vậy?]
Cả ba người không hề tin một mảy may.
Trần Nhiên sở hữu hệ thống cực cảnh đã đứng trên cả quy tắc, quy tắc chỉ như đồ chơi trong tay hắn.
Trong khi đó, cả ba người họ muốn suy luận ra tư tưởng cực cảnh của Trần Nhiên thì phải tiêu hao tinh thần vô cùng to lớn.
Nếu tình trạng này cứ tiếp diễn...
Cả ba bọn họ sớm muộn gì cũng bị Trần Nhiên vắt kiệt tới chết.